T-URF 13 geninin kökeni, yüksek organizasyonlaşmaya işaret eder mi?

Değerli kardeşimiz,

T-URF13 geninin evrim iddiası yeni bir konu değildir. Yaklaşık 10 yıla yakın geçmişi vardır. Verilen internet adresinde zaten sorunun cevabı var.

Canlıların ortak ataya sahip olduğunu, uzun zaman içinde silsile halinde birbirinden evrimi ile meydana geldiğini savunanlar, bu genin başka genlerin meydana gelmesinde rol oynadığını, dolayısıyla evrimin delili olduğunu ileri sürmektedirler.

            Amerika’da 1990’lı yıllarında başında kimya Prof. Dr. Behe, Darwin’in Kara Kutusu adlı kitabında:
“Canlılardaki her bir organın doğrudan yaratılmış olması gerektiğini, öyle iddia edildiği gibi bir organın evrimleşerek zaman içinde mükemmel şekli almasının mümkün olmadığını belirtiyordu. O, canlıların indirgenemez karmaşıklığa sahip olduğunu, mesela kan dolaşımı için bunu sağlayacak bütün organ ve sistemlerin aynı anda olması gerektiğini”
nazara veriyordu. 

Metinde T-URF13 dikkate alınarak, yaratılışı savunan Behe taraftarı Discovery Institute ile bunun karşısında her şeyin tesadüfen zaman içinde meydana geldiğini iddia eden evrim savunanların görüşleri ayrıntılı olarak verilmiş. Biz kısaca özetlemeye çalışacağız. Geniş bilgi elde etmek isteyen metnin orijinalini internetten okuyabilir.

Evrimciler:

Behe, bu tür sistemlerin kademeli bir evriminin, iki koordineli mutasyondan, proteinler arasında iki özel bağlanma noktasından veya bir sistemin parçaları arasında iki özel karşılıklı bağımlılıktan fazlasının tek seferde kurulması durumunda gerçekleşmesinin çok düşük bir ihtimal olduğunu varsayar. Behe, bu tür sistemlerin “evrimin sınırının” ötesinde olduğunu ve akıllı bir yaratıcıya ihtiyaç duyduğunu söyler. Bu, indirgenemez karmaşıklıktan kaynaklanan argüman (IC argümanı) olarak adlandırılır.

Ancak son 25 yılda, IC savunucuları evrimin nasıl işlediğine dair algılarının savunulamaz olduğunu açıkça ortaya koyan daha fazla mantıksal argüman ve deneysel veriyle karşı karşıya kaldılar. İlgi çekici bir örnek, mısır bitkisi Zea mays’ta T-URF13 adlı, URF13 proteini adı verilen bir ligand kapılı gözenek oluşturan reseptör proteinini kodlayan bir mitokondriyal genin evrimidir (Hunt 2007).

Bu zar proteini, erkek kısırlığı için yetiştirilen Teksas sitoplazmik erkek kısır mısır (cms-T mısır) adı verilen çeşitlerde evrimleşmiştir. Veriler, T-URF13’ün 26S rRNA’yı kodlayan mitokondriyal genin iki farklı parçasından rekombinasyon olaylarını barındıran yeniden düzenlemelerle ortaya çıktığını göstermektedir. İkincisi, tüm hücreler için gerekli olan ribozomların temel bir bileşeni olan, kodlamayan ancak işlevsel bir RNA molekülünün özel bir türüdür.

Kısacası, cms-T sitotipindeki erkek kısırlığı, kimerik mitokondriyal gen T-URF13 ile bağlantılıdır (Bosacchi ve ark. 2015).

Dikkat çekici bir şekilde, URF13 proteini birbirinden işlevsel olarak bağımsız çeşitli, özel olarak etkileşime giren elementlerden oluşur. Ancak bunların hepsi belirli işlevini yerine getirmek için gereklidir.

URF13 molekülleri, zarda multimerik bir protein kompleksine organize olan belirli temas bölgelerine sahiptir (Şekil 1).

Şekil 1. Gözenek oluşturan bir zarlı proteinin dördüncül yapısı.
 Alt birimler (farklı renkler) multimerik bir kompleks oluşturur.
Benzersiz protein URF-13’ün yapısı oldukça benzerdir. (CC-BY-SA-3.0.)

Kompleks, iyon kanalını açan ve kapatan iki tanımlanmış konformasyonel şekil arasında geçiş yapan bir iyon kanalı oluşturur. Bu özellik, ek belirli kompleks sınır şartları gerektirir.

Protein kompleksi, kanalı açan veya kapatan belirli sinyal molekülleri için belirli bir bağlanma bölgesi ihtiva eder

Bu nedenle URF13, diğer taşıma proteinleriyle etkileşime girerek maddelerin hücrelere alınmasını veya hücrelerden atılmasını kontrol eden kapılı iyon kanallarının tüm temel özelliklerini gösterir.

Her varlığın doğrudan Allah’ın ilim, irade ve kudretiyle en mükemmel şekilde yaratıldığını savunan Discovery Institute taraftarlarının T-URF13 genin diğer genlerin kökeni olduğu iddiasına karşı görüşü:

T-URF13’ün organizmaya faydalı olan bir özellik olmaktan ziyade zararlı bir özellik olduğu açıktır. Bu nedenle, durum muhtemelen Behe’nin Darwin Devolves’daki teziyle tutarlıdır. URF13, nükleer bir gen tarafından düzenlenen mitokondriyal bir proteindir ve T-URF13’ün sıfırdan ortaya çıkmadığı, bunun yerine normalde yararlı olan bazı proteinlerin düzenleyici mekanizmasını bozan “evrimsel” bir süreçten ortaya çıktığı bir şema önermektedir.

T-URF13’ün “rehbersiz” bir evrimsel kökenine karşı ana itiraz, iyi bilinen olasılık argümanına atıfta bulunmaktadır. Öncül şu şekildedir:

Ne filogenetik zaman çizelgesi ne de dâhil olan sınırlı sayıda birey, indirgenemez derecede karmaşık bir sistemin ortaya çıkması için yeterli görünmemektedir (böyle bir durumda), çünkü iddiaya göre birkaç bağımsız adımdan oluşan senkronize, karmaşık mutasyonel olaylar gerektirmektedir.

Evrimcilerin iddiası

Göreceğimiz gibi, tüm veriler indirgenemez karmaşıklıktaki URF13 proteininin, gerçek bir protein kodlama yeteneğinden yoksun dizilerden birkaç on yıl içinde ortaya çıktığı bulgusunu destekliyor. Bu, indirgenemez karmaşıklıktaki işlevleri gerçekleştiren gen dizilerinin Behe’nin varsaydığı kadar olasılık dışı olmadığı tezini destekliyor. Discovery Institute’un aşılama taktiği, bir kez daha, öncüllerini çürüten delilleri aynı, açıkça hatalı olasılık argümanına atıfta bulunarak çürütmeyi amaçlıyor!

Muhtemel argüman:

Hunt’un sözleriyle, ‘bir çırpıda’ böyle bir olay kombinasyonunun şans eseri meydana gelmesi gerçekten de oldukça olasılık dışı görünüyor. Bu, özellikle Dünya’daki yaşamın tüm tarihinde yalnızca 10⁴⁰ organizmanın yaşadığının tahmin edildiği düşünüldüğünde geçerlidir…

Bu, T-URF13’ün de novo evrimleşmesi için 10²⁰ kat çok az bir sayıdır. Ve tabii ki, ökaryotların veya mısır bireylerinin sayısını düşünürsek, T-URF13 gibi karmaşık bir özelliği oluşturmak için mevcut denemelerin sayısı büyüklük sırasına göre önemli ölçüde azalır. Aslında, böylesine güçlü bir olasılıksızlık, ilk bakışta Hunt’ın sunduğu açıklamaya alternatif açıklamalar düşünmemize neden olması gerekirdi. Yani T-URF13 iyon kapılı kanalı ‘tek seferde’ şans eseri ortaya çıktığı. [McLatchie (2019)]

Bu, indirgenemez karmaşık sistemlerin kökenine dair tüm düşünülebilir delillerin bir başlangıcı reddetmek için kullanılabilecek dairesel bir argümandır! Bu nedenle, olasılık hesaplamalarının yanlış öncüllere dayandığı açıktır.

Discovery Institute taraftarları

Bir masada oturan ve kâğıt oynayan birkaç arkadaş hayal edin. Oyunculardan biri kartların dağıtıldığı sırayı not eder. Daha sonra kartların tam olarak bu sırayla çıkma olasılığı hesaplanır. Olasılık o kadar küçük çıkar ki arkadaşlar Büyük Patlama’dan beri kâğıt oynamış olabilirler ve aynı kart dizisi bir daha kendilerine dağıtılmamış olabilir (Kitcher 2007, s. 93).

Yine de, kartlar ilk seferde tam olarak bu sırayla dağıtılmıştı! Bu bize belirli bir olayın meydana gelme olasılığının gerçekten olup olmadığını belirtmez. Kelimenin tam anlamıyla herhangi bir olay, gerçekleştikten sonra istediğiniz kadar olasılık dışı hesaplanabilir. Ancak gerçekten gerçekleştiği için, bu belirli olayın olasılığı 1’e eşittir. Olasılık argümanının yanılgısı, önceden belirlenmiş bir hedefe ulaşma zorunluluğunu varsaymasıdır. Durum böyle değildir.

Evrimcilerin iddiası

Kişi, akla gelebilecek her kart dizisinin oyuncuların oyunlarını sürdürmelerine hizmet edeceği, biyolojide ise tüm mutasyonların (tüm “dağıtımların”) yalnızca küçük bir kısmının gerçekten “izin verildiği” veya işlevsel olduğu itirazında bulunabilir. Bununla birlikte, önceden belirlenmiş mutasyonlar veya önceden tanımlanmış işlevler talep etmeye gerek yoktur. Bunun yerine, bizim için tamamen bilinmeyen sayısız potansiyel olarak işlevsel mutasyon vardır. Örneğin, her bininci veya yalnızca her milyonuncu çift mutasyonun belirli şartlar altında olumlu bir etkisi varsa, belirli bir çift mutasyonun yalnızca 10^-20 olasılıkla meydana geldiği ifadesi anlamsız hale gelir. Bu tarihsel olarak benzersiz olay, organizmaya fayda sağlayacak düşünülemez sayıdaki olasılıktan yalnızca biri olacaktır.

Peki, Discovery Institute neden bilgisayar bilimindeki GIGO kavramına (yani: “giren çöp, çıkan çöp”) karşılık gelen aynı hatalı olasılık hesaplamalarını on yıllardır aşırı kullanmaya devam ediyor?

Discovery Institute taraftarları

T-URF13’ün ortaya çıkması için gerçekleşmesi gereken en az beş ayrı evrimsel olay olduğunu unutmayın:

DNA’nın ilk iki bölümü … rastgele mutasyonla bir araya getirilmelidir. Ancak bu tek başına işlevsel bir gen üretmek için yeterli değildir.

İkinci adım, ATP 6 promotörünün geni kontrol edebilecek bir konuma getirilmesidir.

Üçüncü, dördüncü ve beşinci: T-URF13’ün çalışması için gereken üç bağlanma noktası evrimleşmelidir …

Muhtemelen, bu olayların hepsi gerçekleşmediği sürece, T-URF13 belirli bağlamlarda herhangi bir seçilebilir avantaj sağlamak için işlev göremez. [McLatchie (2019)]

T-URF13 evrim iddiası “sadece öyle bir hikaye”dir ve kökenlerini açıklayan “ders kitabı”nda evrim mekanizmalarına dair hiçbir delil sunulmamıştır.

T-URF13’ün organizmaya faydalı olan bir özellik olmaktan ziyade zararlı bir özellik olduğu ortaya çıkar. Bu nedenle, durum muhtemelen Behe’nin Darwin Devolves’daki teziyle tutarlıdır. URF13, nükleer bir gen tarafından düzenlenen mitokondriyal bir proteindir ve T-URF13’ün sıfırdan ortaya çıkmadığı, bunun yerine normalde yararlı olan bazı proteinlerin düzenleyici mekanizmasını bozan “evrimsel” bir süreçten ortaya çıktığı bir şema önermektedir.

T-URF13’ün “rehbersiz” bir evrimsel kökenine karşı ana itiraz, iyi bilinen olasılık argümanına atıfta bulunmaktadır. Öncül şu şekildedir:

 Ne filogenetik zaman çizelgesi ne de dâhil olan sınırlı sayıda birey, indirgenemez derecede karmaşık bir sistemin ortaya çıkması için yeterli görünmemektedir (böyle bir durumda), çünkü iddiaya göre birkaç bağımsız adımdan oluşan senkronize, karmaşık mutasyonel olaylar gerektirmektedir. Yine de bu tür evrimsel süreçlerin açıkça gerçekleştiği ileri sürülmektedir.

Ancak, bu senaryoları destekleyen hiçbir delil yok. Bunları takip etmek için görünürde hiçbir neden yok. Şu ana kadar, mitokondriomlar da dâhil olmak üzere yüzlerce mahsul genomu tamamen dizilendi ve kamu veritabanlarında mevcut. T-URF13’e benzeyen hiçbir gen yok, belirtilen 26S rDNA geni (artı bitişik intergenik bölge) dışında hiçbir dizi yok.

Ayrıca, rRNA’yı kodlayan binlerce genin dizileri birçok taksondan bilinmektedir. Bunların arasında, rDNA’ya önemli yapısal benzerliğe sahip, yapısı T-URF13’e uzaktan bile benzeyen önceden var olan herhangi bir protein kodlayan gen örneği yoktur. Ayrıca, bir zar proteinini kodlamak için rDNA parçalarının bir eksaptasyonuna dair bilinen hiçbir örnek de yoktur.

            Sonuç:

            Biyolojik olayları tabiat ve tesadüfle açıklamak mümkün değildir. Çünkü her olay son derece hassas ve pek çok yan sebeple ilgilidir. Bir organizmada sistemi bozmadan bir faaliyetin yapılabilmesi için, sistemin tamamının işleyişine uygun bir fiilin olması gerekir. Aksi halde organizmanın hayatı söner.

            Burada T-URF13 geninin diğer genlerle bazı yapı benzerliğine dayanarak bundan tesadüfen diğer genlerin birden bire meydana geldiği ileri sürülmektedir. Böyle bir iddia doğru bile olsa, bu bütün canlıların birbirinden evrimleştiğine delil olamaz. Kaldı ki burada bütün genlerin temeli kabul edilen T-URF13 genin de tesadüfen nasıl meydana geldiğinin açıklanması gerekir.

            Her bir canlı binlerce gene sahiptir ve bu genlere çok farklı şifrelerle bilgiler kodlanmıştır. Kulaktan sorumlu genin şifresi ile böbrekten sorumlu genlerin şifreleri farklılık arz etmektedir. Bütün bunların tek genin evrimleşmesiyle meydana geldiğini iddia etmek mümkün değildir.  Mesela insanda yaklaşık 25 bin gen vardır ve bu genlerin tek genin evrimleşmesiyle birden bire ve tesadüfen meydana geldiği ileri sürülebilir mi?

            Yaratılış taraftarları da her bir biyolojik yapının birden bire ve mükemmel bir şekilde meydana geldiğini kabul ediyorlar. Ama bu tercihi yapan sonsuz, ilim, irade ve kudret sahibi bir yaratıcının; bilerek, görerek, en hassas dengeleri gözeterek her canlı grubunu belirli özellikleriyle yarattığını belirtiyorlar.

Kaynaklar:

Bosacchi, M.; Gurdon, C. & Maliga, P. (2015) Plastid genotyping reveals uniformity of cms-T maize cytoplasms. Plant Physiology 169, 2129–2137.

Kitcher, P. (2007) Living with Darwin. Evolution, design, and the future of faith. Oxford University Press.

McLatchie, J. (2019) Does T-URF13 Refute Irreducible Complexity? A Response to Arthur Hunt. https://evolutionnews.org/2019/04/does-T-URF13-refute-irreducible-complexity-a-response-to-arthur-hunt/

Selam ve dua ile…
Sorularla İslamiyet